信じたいものだけを信じがち…人ってそんなもん 「確証バイアス」
「確証バイアス」（confirmation bias） とは、人の 認知 に対する バイアス （偏り、偏見） のひとつで、自分が持っている何らかの信念や信条、仮説、あるいは漠然とした予想や思い込みに思考が 引っ張ら れ、それを支持し肯定する都合の良い情報ばかりを選択的に集め、逆に反する情報は無意識に無視・軽視してしまう心理的効果のことです。 概念 や言葉が広がる中で、興味や関心があるもの、好きなものに対する同様の姿勢などにも俗語的に使われるようになっています。
確証バイアスそれ自体は、イギリスの認知心理学者ピーター・ワソン氏によって広く知られるようになったもので、人間が論理的な問題に対してどのように思考して誤謬 （エラー） に至るのかを1960年代の数々の実験で示したものでした。 とくに有名で一般にも広く紹介されたものに四枚カード課題 （Wason Selection Task） があります。 人間が論理的な条件や仮説を検証する際、反証となる事例ではなく合致や肯定、補強してくれる事例ばかりを探す傾向が示されたというものです。 被験者に数列のルールを探らせる実験 （2-4-6課題） でも、同様の結果が示されています。
似たような傾向は 日常 の生活の中でもよく見られます。 占いや予言を信じている人が当たった占断や予言だけを覚えていて外れたものは忘れるとか、投資家が株式市場で株価が上がると思った銘柄の上昇材料となる情報ばかりを熱心に調べるなどです。 友人に何らかの悩みを相談する際、実際は相談する前から無意識に自分の中ですでに答えは出ていて、その答えを肯定したり後押ししてくれる言葉だけを期待しているなどという状況も、多くの人が 「悩み相談あるあるだな」 と感じるところでしょう。 利害関係が絡む話では、無意識に損得勘定が働いて損になりそうな話は耳に入らないことだってあります。
もちろん人間には興味や関心のあるなし、好き嫌いや自分の立場だってありますから、自分が好ましいと思う情報を集めてそうでないものを無視しがちなのは当たり前ではあります。 問題はそれら個人の好みや 趣味 といった感覚的な部分や利害関係などとはまるで関係のない純粋で単純な論理的思考や合理的思考が求められる場合においても、やっぱり同様の心理的・感情的な取捨選択があったということです。 要するに人は無意識下のそれからは逃れられないことが実験で示されてしまったということですね。
実際、人並み以上の知的能力を持ち、物事の本質を解き明かすための論理的思考や探求心が強く求められ、また本人もそうあろうとしているはずの学者や研究者、自分の判断が人命にかかわるような医者や軍人であっても、自分の仮説や見立てに固執して反論反証を軽視する姿は決して珍しいものではありません。 とくに最初に直感的に得た仮説に対する執着も含め （最初に得た情報や数字 （アンカー ＝ 錨） が基準化して思考が引っ張られること、アンカリング）、心の奥底でいったんは正しいと思ったことを否定するのは、頭の良し悪しとは関係なく人間にとってはとても難しいものなのでしょう。
ネットを中心に広がる 「確証バイアス」
日本においてもこの概念が紹介されると徐々に広がるようになりますが、ネット や SNS などでの思い込みによる誹謗中傷とかフェイクニュース、社会の分断といった文脈で大手メディアに取り上げられたり、ビジネス書や自己啓発関係でも 「思い込みを手放す」「アンラーニング」（古い知識や過去の成功体験を捨てる） といった 意識を高く持った 自己変革とか ライフハック などの文脈でもよく紹介されます。
とくに2002年にノーベル賞を受賞したダニエル・カーネマン氏や2017年のリチャード・セイラー氏の受賞とそれぞれの業績や著作を発端とした行動経済学のある種のブームでは度々この概念が用いられ （深層心理を ビジネス や マーケティング に活かすみたいな 雑 な扱いが多い）、何らかの社会運動とか自己啓発とか 陰謀論、ニセ科学や自然派といった部分でも都合よく概念を使いがちだという印象があります。 そもそもこれらの世界では洗脳の第一歩が 「常識を疑え」「古い考えを捨てろ」 ですし。
わざわざ 「確証バイアス」 などと云わなくても、それ以前からある 「思い込み」 で十分に伝わる話ではありますが、「確証バイアスに囚われている」 の方が何やら説得力があり知的にも見えるためか、その他の 学術用語への言い換え を含めてよく使われるようになっています。 確かに 「思い込みをやめよう」「固定観念に 縛ら れるな」 よりは、「確証バイアスを捨ててリフレーミングしよう （物事を見る枠組み （フレーム） を変えて多様な視点で捉え直す）」 みたいな云い方の方が、人によっては頭が良くて学術的な裏付けがあるイケてる意見のようにも思えるかもしれません。
近年ではさらに発展し、同じ意見を持つ人たちが寄り集まってお互いの意見を肯定し合うことで意見や考えが固定化・先鋭化・過激化する エコーチェンバー とか 駄サイクル、ネット特有のパーソナライズ機能やそのための仕組み （協調フィルタリング） から自分に都合の良い意見ばかりが目に入るようになる フィルターバブル、あるいは思想的な立場を鮮明にしてそれ以外を敵視しがちな 党派性 などなど、それぞれの概念が比較的近くて関連性も強く、またそれぞれで相乗効果を招くものとのセットで語られることも増えています。
「チェリーピッキング」 と 「確証バイアス」
なお確証バイアスと密接に関連し、「自分に都合の良い情報ばかりを選び取る」 という態度に対する言葉には チェリーピッキング があります。 確証バイアスが自分でも気づかずに偏った情報収集をしてしまう無意識の認知的傾向を指すのに対し、チェリーピッキングは意識的・意図的・戦略的な情報操作を指すケースが多いでしょう。 一方を心理現象、一方を学術や議論における不誠実な態度ということもできますが、いずれにせよ人間が関わっているため、全くの無関係というわけではありません。
この他、心の平穏を保つために何らかの危機的状況に陥ってもそれを過小評価してしまう 正常性バイアス や、誰かに自説の反証を示されるとかえって元の信念を強めてしまうバックファイア効果、同じものを見たり聞いても自分に都合よく期待に沿う形で 解釈 してしまう選択的知覚や、それによって生じる 認知の歪み などもあります。
いずれにせよほとんど全ての概念に通底するのは 「人間は思い込みをするし本人がそれに気づくことも、それを除去するのも難しいかほとんど不可能」 ということです。 可能なのはそうした傾向を持つことを意識し、自分がそうであると常に疑い、何らかの仕組みやルールを自分に課して異なる意見が機械的に繰り返し目に入るようにすることなのでしょう。 そうすればほんの少しだけ、思い込みによる失敗を軽減できるかも知れません。 それは本当にほんの少しだけだし、あくまでできるかも知れない、なのですけれど。
 |  |  |  |  |
関連する同人用語・オタ用語・ネット用語をチェック
 |
